JurídicoESEN
Order (Auto)February 19, 2020

A- de 2020

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Carlos Libardo Bernal Pulido

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Civil Municipal de Facatativá (Cundinamarca), el Juzgado Civil Municipal de Mosquera (Cundinamarca) y el Juzgado Treinta y Tres Civil Municipal de Bogotá D.

C.

La controversia entre las autoridades judiciales involucradas se generó en torno a las diferentes interpretaciones que hicieron respecto del factor territorial.

Luego de revisar el asunto concluyó la Corte que la autoridad que debe dar trámite a la acción de tutela es el juzgado del municipio de Mosquera, por ser el primer despacho con competencia a quien se repartió la misma.

Se ordena remitir el expediente a esta autoridad para que de manera inmediata lo tramite y adopte la decisión de fondo que corresponda.

Al juzgado de Bogotá se le advierte que los conflictos de competencia en materia de tutela deben ser resueltos, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual debe observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550/18.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el 18 de diciembre de 2019 por el Juzgado Civil Municipal de Mosquera (Cundinamarca), dentro de la accion de tutela presentada por Flor Alba Gutierrez Ardila, en contra de Ajover S.A., Serviola S.A.S., la ARL Equidad Seguros de Vida y la EPS Famisanar.
  2. Segundo. REMITIR el expediente ICC-3804 al Juzgado Civil Municipal de Mosquera (Cundinamarca), para que inicie el tramite y profiera decision de fondo respecto de la referida accion de tutela.
  3. Tercero. ADVERTIR al Juzgado Treinta y Tres Civil Municipal de Bogota que los conflictos de competencia en materia de tutela deben ser resueltos, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual debe observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550 de 2018.
  4. Cuarto. Por Secretaria General, COMUNICAR a la parte accionante y al Juzgado Civil Municipal de Facatativa (Cundinamarca) la decision adoptada en esta providencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.